Το Διαιτητικό Δικαστήριο της ΕΠΟ απέρριψε τις προσφυγές των Κοτσαρίδη και Κύργια, αναμένονται οι αποφάσεις για Αγκάνθο, Βλάχο και Οριόλ, ενώ η Επιτροπή Δεοντολογίας άνοιξε την υπόθεση Λάσκοφ

Πλειάδα δικαστικών υποθέσεων αντιμετωπίζει η νυν διοίκηση της ΠΑΕ Άρης, καθώς οι αμαρτίες των παλαιότερων διοικήσεων την κατατρέχουν. Μετά τη δικαίωση στην υπόθεση του Τζον Ίμπε χθες (26/4), η προσφυγή του οποίου απορρίφθηκε από το CAS, σήμερα έγινε γνωστό ότι το Διαιτητικό Δικαστήριο της ΕΠΟ απέρριψε τις προσφυγές των Κώστα Κοτσαρίδη και Μιχάλη Κύργια.

Ο πρώτος διεκδικούσε από τους “κίτρινους” το ποσό των 30.000 ευρώ, ενώ ο δεύτερος το ποσό των 90.000 ευρώ. Και τα δύο αιτήματα, όμως, απορρίφθηκαν. Επόμενες αποφάσεις που αναμένονται από το Διαιτητικό Δικαστήριο της ΕΠΟ είναι αυτές σχετικά με τους Νταβίντ Αγκάνθο, ο οποίος διεκδικεί 80.000 ευρώ, και Βαλεντίνο Βλάχο, ο οποίος διεκδικεί 50.000 ευρώ.

Επιπλέον, από το CAS η ΠΑΕ Άρης αναμένει απόφαση σχετικά με το αίτημα του Οριόλ Λοθάνο για αποζημίωση από το σύλλογο για τη λύση της συνεργασίας το 2011, πριν τη λήξη του συμβολαίου που είχε κι άλλη χρονική διάρκεια. Η FIFA επιδίκασε στον Ισπανό παίκτη το ποσό των 750.000 ευρώ, χρήματα μη δεδουλευμένα, οι “κίτρινοι” προσέφυγαν στο CAS, η υπόθεση εκδικάστηκε στις 13 του περασμένου Ιανουαρίου και πλέον αναμένεται η απόφαση.

Στο μεταξύ, η Επιτροπή Δεοντολογίας της ΕΠΟ ξεκίνησε έρευνα για την υπόθεση ενδεχόμενης πλαστογραφίας του συμβολαίου που εμφανίστηκε να έχει ο ποδοσφαιριστής Μπόρσε Λάσκοφ, με καταγωγή από τη Βόρεια Μακεδονία, με την ΠΑΕ Άρης. Ο παίκτης ειδοποιήθηκε εγγράφως από την Πρωτοδίκη, Νίκη Ρεβύθη, ότι ερευνάται η υπόθεση από τις 13 Απριλίου 2021, παρότι το σχετικό έγγραφο της ΕΠΟ εστάλη στην Επιτροπή τον Φεβρουάριο του 2020.

Να σημειωθεί ότι η Επιτροπή Δεοντολογίας διερευνά ενδεχόμενη παράβαση των άρθρων 1, 2, 13 και 17 του Κώδικα Δεοντολογίας. Το άρθρο 17 (περί πλαστογραφίας και νόθευσης) προβλέπει ποινή αποκλεισμού 6 αγωνιστικών στο φυσικό πρόσωπο και ποινή αφαίρεσης 6 βαθμών έως και υποβιβασμό στην όποια ΠΑΕ, εφ’ όσον αυτή αποδειχτεί ότι υπέχει ευθύνη. Θυμίζουμε ότι όταν το θέμα είχε δει πρώτη φορά το φως της δημοσιότητας, η ΠΑΕ Άρης είχε εκδώσει ανακοίνωση, με την οποία, σε υψηλούς τόνους και ύφος, απαντούσε κατηγορηματικά ότι ουδεμία σχέση έχει με την ενδεχόμενη πλαστογραφία.