Τα αξεπέραστα εμπόδια που προκύπτουν από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Μακεδονίας – Θράκης στην προσπάθεια δημιουργίας νέου προπονητικού κέντρου στην περιοχή της Θέρμης από τον μεγαλομέτοχο της ΠΑΕ ΠΑΟΚ, Ιβάν Σαββίδη, οδηγούν την υπόθεση στην τριμελή «επιτροπή 152», ως κίνηση προσφυγής από την τοπική αυτοδιοίκηση της Θέρμης. Πρόκειται για ένα θεσμικό όργανό που συνθέτουν ο κ. Καζάκος ως εκπρόσωπος του νομικού συμβουλίου του κράτους, ο κ. Σίμος Δανιηλίδης ως πρόεδρος της Περιφερειακής Ενωσης Δήμων και Κοινοτήτων, ενώ την τριπλέτα ολοκληρώνει εκπρόσωπος του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης. Αυτοί καλούνται να επιληφθούν ως προς τη νομιμότητα των αιτιάσεων που προβάλει ο Γενικός Γραμματέας της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, Θανάσης Καρούντζος για να προκύψει κι η ανάλογη συνέχεια στο συγκεκριμένο εγχείρημα.
Μάλιστα, ο κ. Δανιηλίδης ως φιλοξενούμενος σήμερα στη ραδιοφωνική εκπομπή του «PAOK24» στον «Libero fm 107,4» δήλωσε σχετικά: ««Είναι η επιτροπή έλεγχου της νομιμότητας των αποφάσεων. Εγώ είμαι πρόεδρος τυπικά. Στη συγκεκριμένη περίπτωση έχουμε ορίσει δυο συναδέλφους και δήλωσα ότι θα είμαι και εγώ παρών. Εκεί πρόεδρος θα είναι ένας από το ανώτατο δικαστικό και υπάρχει και ένα ανώτερο διοικητικό στέλεχος του Υπουργείου. Εμείς ως Δήμος, είχαμε το δικαίωμα να προσφύγουμε στη συγκεκριμένη επιτροπή και μάλιστα είχαμε το νόμο με το μέρος μας και δικαιωθήκαμε. Εγώ έχοντας καθημερινή συνεργασία με το Θόδωρο Παπαδόπουλο και γνωρίζοντας βήμα προς βήμα όλη την προσπάθεια, είμαι βέβαιος ότι νόμιμα έχει παρθεί η απόφαση. Ο Δήμαρχος προσπάθησε πολύ και έξω από τα προβλεπόμενα αυξάνοντας τις εγγυητικές επιστολές, αύξησε τις ρήτρες, αύξησε τα έσοδα, διασφάλισε θέσεις εργασίας για τους δημότες της Θέρμης. Είναι τρομερά ευχάριστα αυτά που πέτυχε ο Παπαδόπουλος τόσο για το Δήμο όσο και για τη Θεσσαλονίκη και είναι πολύ κακό αυτό που κάνουν, είτε από άγνοια, είτε για άλλο λόγο. Στην παράγραφο στην οποία βασίζεται η Αποκεντρωμένη Διοίκηση, δεν αναφέρεται σε υπόθεση σαν τη Θέρμη. Αναφέρεται σε κτίρια τα οποία βγάζει σε δημοπρασίες, τα οποία είναι έτοιμα και αναλαμβάνει την επισκευή τους. Εδώ δεν έχει κάτι τέτοιο. Η επένδυση ξεκινάει από μηδενική βάση».
Για την Αποκεντρωμένη Διοίκηση: «Δεν θα πρέπει κοντά στα ξερά, να καίγονται και τα χλωρά. Το Σύνταγμα προβλέπει ότι οι αποφάσεις των δήμαρχων και των περιφερειαρχών πρέπει να ελέγχονται, για να εξασφαλίζεται ο έλεγχος της νομιμότητας, για να μην έχουν δικαίωμα να παίρνουν παράνομες αποφάσεις. Σωστά υπάρχει αυτός ο έλεγχος. Εδώ όμως πήγαμε στο άλλο άκρο. Μια απόφαση απολύτως νόμιμη, γιατί ξέρω τον αγώνα του Παπαδόπουλου και πως συμβουλεύτηκε τρεις νομικούς σύμβουλους, όπου ο ένας από τους τρεις νομικούς είναι ένας από τους καλύτερους δικηγόρους της χώρας, ο οποίος θεωρείται κορυφή για τη χώρα. Ο Δήμαρχος της Θέρμης, έχει ζητήσει την άποψη πολύ σοβαρών νομικών. Στη συγκεκριμένη παράγραφο που βασίστηκε η Αποκεντρωμένη, κάνει λάθος και ελπίζω να είναι λάθος από άγνοια. Εγώ το έχω ξαναπεί, να τελειώσει με το καλό η υπόθεση και θα ζητήσουμε πειθαρχική και ποινική δίωξη γιατί μπλοκάρουν μία νόμιμη απόφαση, που θα δώσει θέσεις εργασίας σε ένα υπερσύγχρονο αθλητικό κέντρο. Εσείς που από άγνοια μπλοκάρετε αυτή την υπόθεση, θα λογοδοτήσετε γιατί επιτέλους σε αυτή τη χώρα πρέπει να γίνει αυτό».
Για το πότε μπορεί να βγει η απόφαση: «Εντός 30 ημερών μπορεί να βγει η απόφαση. Εγώ εκπροσωπώ την ΠΕΔ και θα παρευρεθώ. Έχουμε ορίσει πρόεδρο από ανώτατο δικαστικό και άλλα δύο μέλη, έναν εκπρόσωπο της ΠΕΔ και ένα ανώτατο υπηρεσιακό στέλεχος του Υπουργείου. Ως δήμαρχος και ως πρόεδρος των δημάρχων της Μακεδονίας την ίδια θέση θα έπαιρνα, για οποιαδήποτε ομάδα αφορούσε αυτό».
Για τα χρέη του ΠΑΟΚ: «Εδώ θα ακούσετε μία λίγο διαφορετική άποψη. Εγώ λέω ότι αυτοί οι οποίοι έχουν συμβουλέψει τον Σαββίδη, τον έχουν οδηγήσει σε εγκλωβισμό. Δεν μπορεί να αλλάξει έτσι όπως ζητάνε και δεν μπορώ να καταλάβω γιατί το ζητούν αυτό και γιατί τον οδήγησαν σε εγκλωβισμό. Δεν μπορεί να διαγραφεί το σύνολο των ληξιπρόθεσμων χρεών των προστίμων και προσαυξήσεων. Εκείνο το οποίο είπα εγώ, είναι ότι για να μην καταπέσει ως παράνομη και αντισυνταγματική η απόφαση, να υπάρχει η εξής ρήτρα. Αυτοί οι οποίοι χρωστάνε, ένα ποσό 10 για παράδειγμα και έχουν πάρει άλλα πρόστιμα, να υπάρχει ρήτρα που θα προβλέπει την καταβολή εφάπαξ, ενός ποσού και η μείωση της τάξης του 80-90% των προστίμων και προσαυξήσεων. 100% διαγραφή δεν μπορεί να γίνει. Αυτό μπορεί να περάσει, να υπάρχει δηλαδή κάτι που να φαίνεται ότι δεν είναι παράνομο. Αυτό έπρεπε να έχει επιδιώξει. Το είχα πει και δέχθηκα κάποιες επιθέσεις, αν θέλουμε να βοηθήσουμε πραγματικά πρέπει να λέμε την αλήθεια. Αν πληρώσει μόνο το κυρίως κεφάλαιο, η απόφαση θα είναι ανά πάσα στιγμή έτοιμη να καταπέσει ως αντισυνταγματική. Πρέπει να είμαστε όλοι χρήσιμοι και ωφέλιμοι».