Νομικά θα κινηθεί ο Ολυμπιακός, κατά όποιου μέλους της εκτελεστικής επιτροπής της ΕΠΟ ψήφισε τη Ριζούπολη ως έδρα διεξαγωγής του τελικού, για δόλια επιλογή του γηπέδου καθώς υπήρξε παραδοχή πως δεν έχει ελεγχθεί το γήπεδο περιμετρικά και ο αγωνιστικός χώρος.
Μάλιστα από την πλευρά της ΠΑΕ Ολυμπιακός προκλήθηκε εντύπωση για τον ισχυρισμό του κυριου Δημητρίου (πρόεδρος επιτροπης διοργανώσεων) πως η Ριζούπολη έχει την άδεια της UEFA.
Καθώς το αγωνιστικό πρόγραμμα είναι ήδη βεβαρυμένο λόγω της ιδιόμορφης σεζόν, Ολυμπιακος σκοπεύει να κινηθεί νομικά και κατά της Ομοσπονδίας σε περίπτωση τραυματισμού ποδοσφαιριστή στη διάρκεια τελικού, λόγω της κακής κατάστασης του αγωνιστικού χώρου.
Κατά τη διάρκεια της εκτελεστικής επιτροπής, ο εκπρόσωπος του Ολυμπιακού Τάκης Αγραφιώτης ρώτησε με ποια κριτήρια επιλέχθηκε η Ριζούπολη από τη στιγμή που υπάρχουν τόσα διαθέσιμα γήπεδα που ήδη διεξάγονται αγώνες στην μετά κορωνοϊού εποχή και είναι αδειοδοτημένα σήμερα από την UEFA.
Ο κύριος Αγραφιώτης αναφέρθηκε στη χρήση του γηπέδου από ομάδα της SL2, ενώ τελευταία φορά που χρησιμοποιήθηκε από ομάδα της SL1 ήταν τον περασμένο Οκτώβριο.
Η ΕΠΟ, μέσω του κυρίου Δημητρίου παραδέχθηκε ότι δεν έχει γίνει έλεγχος για την καταλληλότητα του αγωνιστικού χώρου. Είναι χαρακτηριστικό πως στην ψηφοφορία ακόμα και ο κύριος Γραμμένος ψήφισε παρών.
Η πλευρά του Ολυμπιακού ξεκαθάρισε οτι με αυτές τις επιλογές προκύπτει ξεκάθαρα πως η ΕΠΟ υποβαθμίζει δολίως τον μοναδικό θεσμό που της έχει απομείνει και μάλιστα τον τελικό. Μάλιστα σύνδεσε την απομείωση των εσόδων από το Κύπελλο ύψους 50% σε σχέση με τις προηγούμενες χρονιές με ανάλογους χειρισμούς των μελών της ομοσπονδίας.
Την επιλογή του γηπέδου στηλίτευσε και ο κύριος Φούσεκ, λέγοντας πως είναι απαράδεκτο να κρίνεται η έδρα διεξαγωγής του τελικού λίγες ημέρες πριν από τον τελικό.