Για ηθική και υπαρξιακή κρίση της χώρας κάνει λόγο ο Ευ. Βενιζέλος. “Δοκιμάζεται πλέον η κοινωνική και εθνική συνοχή”, τονίζει. Τριπλάσιο το κέρδος από την “21η Ιουλίου plus”, “δεν τίθεται θέμα εθνικής κυριαρχίας”, σημειώνει. Δριμύ “κατηγορώ” στη ΝΔ ενόψει πιθανής καταψήφισης των αποφάσεων της Συνόδου.
Σε άρθρο – παρέμβαση στην εφημερίδα “Τα Νέα”, ο υπουργός Οικονομικών υπογραμμίζει, πως η χώρα διατρέχει κινδύνους, που δεν συνειδητοποιεί, γιατί ένα ?εγάλο ?έρος της πολιτικής της εκπροσώπησης και των δια?ορφωτών της κοινής γνώ?ης έχει κάνει την επιλογή, να παίζει “εν ου παικτοίς”.
“Η ελληνική κοινωνία δείχνει να απαντά ?ε λάθος τρόπο σε λάθος ερωτή?ατα και να αγνοεί κρίσι?α δεδο?ένα που απορρέουν από το συσχετισ?ό των δυνά?εων και τις εξελίξεις σε ευρωπαϊκό και διεθνές επίπεδο”, σημειώνει υπογραμμίζοντας:
“Αν πράγ?ατι η ελληνική κοινωνία δεν ?πορεί να διαχωρίσει την πολιτική αντιπαράθεση από τον σεβασ?ό της εθνικής ιστορικής ?νή?ης και της πολιτειακής της εκπροσώπησης, τότε δεν ξέρω αν ?πορεί να γίνει κάτι σε επίπεδο οικονο?ικής πολιτικής.
Αν πράγ?ατι η ελληνική κοινωνία δεν ?πορεί να απαιτήσει από τους εκπαιδευτικούς σεβασ?ό των παιδιών ?ας που δεν πρέπει να χρησι?οποιούνται ως ?οχλός άσκησης συνδικαλιστικής πίεσης την η?έρα της εθνικής γιορτής, τότε δεν ξέρω αν έχει ση?ασία οποιαδήποτε ?εταρρύθ?ιση του εκπαιδευτικού συστή?ατος.
Αν πράγ?ατι η ελληνική κοινωνία δεν ?πορεί να αντιληφθεί πως χωρίς την είσπραξη των δη?οσίων εσόδων δεν ?πορούν να πληρωθούν ?ισθοί και συντάξεις, τότε δεν ξέρω αν ?πορού?ε να βγού?ε κάποια στιγ?ή από την δη?οσιονο?ική περιπέτεια. Μόνη ελπίδα είναι να επιχειρείται ?ία επικοινωνιακή αλλοίωση της πραγ?ατικής στάσης της κοινωνίας. Αν αυτό δεν ισχύει, τότε τίποτα από όσα συ?βαίνουν ή ?πορεί να συ?βούν σε πολιτικό επίπεδο δεν έχει ση?ασία. Αυτό είναι το δη?οκρατικό πρόβλη?α της χώρας”.
“Γνωρίζω τα λάθη και τις καθυστερήσεις των τελευταίων δύο ετών”
Όπως υπογραμμίζει, όταν αποδέχθηκε να αναλάβει το υπουργείο Οικονομικών, στα μέσα Ιουνίου, γνώριζε την εικόνα της κατάστασης, η οποία όμως επιδεινώθηκε έκτοτε σε όλη την Ευρώπη και πέραν αυτής.
Την ίδια στιγμή, στο εσωτερικό της χώρας ?ία “τυφλή” πολιτική αντιπαράθεση συ?βατικού χαρακτήρα, τείνει να καταστρέψει το ίδιο το ένστικτο αυτοσυντήρησης της πατρίδας ?ας,όπως σημειώνει.
“Γνωρίζω πολύ καλά τα δικά ?ας λάθη, τις παραλείψεις, τις α?φιθυ?ίες, τις καθυστερήσεις των τελευταίων δύο ετών. Κανείς, από την άλλη πλευρά δεν ?πορεί να αγνοήσει το ?έγεθος της προσπάθειας των δυο αυτών χρόνων. Το δη?οσιονο?ικό αποτέλεσ?α, τις δύσκολες, αλλά αναγκαίες αποφάσεις, τις αλλαγές.Βλέποντας, βεβαίως, τα πράγ?ατα αναδρο?ικά, είναι προφανές ότι θα έπρεπε να έχουν τεθεί ?ε άλλους όρους τα ζητή?ατα, α?έσως ?ετά τις εκλογές του 2009”, παραδέχεται.
Μοιρασμένη η ευθύνη και στα δύο μεγάλα κόμματα
Κατά τον υπουργό, το ΠΑΣΟΚ ανέλαβε ?ία τεράστια ευθύνη και επέτρεψε να καλλιεργηθεί σε ?εγάλο ?έρος της κοινής γνώ?ης η αίσθηση, ότι το πρόβλη?α δεν είναι ο δη?οσιονο?ικός εκτροχιασ?ός και η ανεξέλεγκτη κατάσταση που είχε δια?ορφωθεί ?έχρι τον Οκτώβριο του 2009, αλλά η διαχείριση της κρίσης, από τότε ?έχρι σή?ερα.
“Αυτή είναι ?ία ριζική ανατροπή των λογικών προϋποθέσεων της δη?όσιας συζήτησης. Τα δύο κό??ατα που ?οιράστηκαν την ευθύνη της διακυβέρνησης τα τελευταία 37 χρόνια, επέλεξαν να κινηθούν σε διαφορετικά επίπεδα”, σημειώνει.
“Το ΠΑΣΟΚ να αναψηλαφήσει το παρελθόν του και τις κοινωνικές του αναφορές και να ανα?ετρηθεί ?ε ?ία ιστορική πρόκληση. Η Νέα Δη?οκρατία να αντλήσει, ?ε τον πιο συ?βατικό και παλαιοκο??ατικό τρόπο, τα όποια οφέλη από την φθορά που προκαλεί στην Κυβέρνηση η διαχείριση της κρίσης και η δυσαρέσκεια από την εφαρ?ογή σκληρών, αλλά αναγκαίων σωστικών ?έτρων. Το σχή?α αυτό είναι εξ ορισ?ού άνισο και νοθεύει, τόσο την αίσθηση της ευθύνης για την κατάσταση της χώρας, όσο και την εκτί?ηση για το ποιος και πώς ?πορεί να εγγυηθεί την προοπτική της.
Πάνω στον κα?βά αυτόν οργανώθηκε, ?ε τη βοήθεια των ?ικρότερων κο??άτων της αντιπολίτευσης και ?εγάλου ?έρους των ΜΜΕ, ?ία απόλυτα αδιέξοδη εικόνα. Η ανάληψη εκ ?έρους της Κυβέρνησης και της κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας του βάρους των δύσκολων αποφάσεων, που επιχειρούν να ανατρέψουν αντιπαραγωγικές και άνισες καταστάσεις δεκαετιών, επιτρέπει σε όλους τους άλλους να κάνουν, εκ του ασφαλούς, την δική τους κριτική, εξίσου εύκολα, είτε από τα αριστερά είτε από τα δεξιά, είτε ταυτοχρόνως και από τις δύο πλευρές”, προσθέτει.
Η χώρα πρέπει να οργανωθεί και πάλι εκ του ?ηδενός
Η χώρα πρέπει “να ξαναγράψει τους βασικούς της κανόνες, το ίδιο το κοινωνικό συ?βόλαιο που λειτουργεί ως θε?έλιο κάθε Πολιτείας”, σημειώνει, υπογραμμίζοντας πως αυτός είναι ο στόχος του νέου Εθνικού Φορολογικού Συστή?ατος.
Ο υπουργός αναφέρεται ακόμη στις αποφάσεις της Συνόδου Κορυφής για “κούρεμα” του ελληνικού χρέους, που θα καταστήσει το ελληνικό χρέος βιώσιμο μακροπρόθεσμα.
“Προς τον σκοπό αυτό οι εταίροι ?ας χορηγούν στην Ελλάδα ενίσχυση 30 δισ. ευρώ (άρα συνολικά άλλα 130 δισ., που ?αζί ?ε τα αρχικά 110 ?ας κάνουν 240 δισ. στήριξης). Αυτά τα 30 δισ. θα χρησι?οποιηθούν για να καλυφθούν, εν ?έρει, τα άλλα 100 δισ. που απο?ένουν ως αξίωση στα χέρια ιδιωτών κο?ιστών του ελληνικού δη?οσίου χρέους”, σημειώνει.
Αρνητική υποδοχή των αποφάσεων από την πλειοψηφία των πολιτών
“Όλες οι κυβερνήσεις των κρατών-?ελών και όλοι οι ευρωπαϊκοί και διεθνείς θεσ?οί θεωρούν ότι έγινε κάτι ιδιαίτερα ση?αντικό και ριζοσπαστικό για την Ελλάδα. Εδώ ό?ως βλέπου?ε έρευνες της κοινής γνώ?ης να καταγράφουν αρνητική στάση της πλειοψηφίας των πολιτών ή ακό?η και διάθεση καταψήφισης των αποφάσεων σε περίπτωση διεξαγωγής δη?οψηφίσ?ατος, το οποίο παρ’ όλα αυτά ζητείται να οργανωθεί. Παράλληλα ό?ως η ?εγάλη πλειοψηφία της κοινής γνώ?ης φαίνεται να είναι αναφανδόν υπέρ της παρα?ονής της χώρας στο ευρώ!”, αναφέρει.
Εν συνεχεία, αναρωτιέται, ποιον λόγο ?πορεί να έχει ένας πολίτης που δοκι?άζεται από την κρίση και βλέπει τα εισοδή?ατά του να περιορίζονται ή τη δουλειά του να χάνεται, να ?ην θέλει περικοπή των οφειλών του ελληνικού Δη?οσίου προς τις τράπεζες που κατέχουν ο?όλογά του.
“Γιατί ?πορεί να ενοχλείται ένας απλός πολίτης επειδή η χώρα του, αντί να χρωστά 200 δισ. στις τράπεζες θα χρωστά 100 δισ. και το δη?όσιο χρέος της χώρας το 2020 αντί να είναι 173% του ΑΕΠ θα είναι ?όνο 120%, δηλαδή ?ικρότερο κατά 53 ποσοστιαίες ?ονάδες του ΑΕΠ;
Aναρωτιέ?αι ποιον λόγο ?πορεί να έχει ένας πολίτης να αντιδρά απέναντι στο γεγονός πως ?όλις ολοκληρωθεί το σχή?α αυτό, η χώρα θα έχει χρέος 100 δισ. λιγότερο και άρα θα πληρώνει περίπου 4,5 δισ. λιγότερους τόκους κάθε χρόνο (100 δισ. x 4,5% ?έσο ετήσιο επιτόκιο) έχοντας τη δυνατότητα να παρουσιάσει ?εγαλύτερα πρωτογενή πλεονάσ?ατα και να συντάξει έναν προϋπολογισ?ό πιο φιλικό προς την ανάπτυξη και την κοινωνία;”, προσθέτει.
Μεταξύ Έθνους και Τραπεζών υπερισχύει το Έθνος
Κατά τον κ. Βενιζέλο, αυτοί που έχουν λόγο να είναι δυσαρεστημένοι με τις αποφάσεις της Συνόδου, είναι προφανώς οι ?εγάλοι ?έτοχοι και οι διοικήσεις τραπεζών, που αναγκάζονται να γράψουν ζη?ίες πολύ ?εγαλύτερες από αυτές που προέβλεπε η απόφαση του Ιουλίου, πράγμα που αφορά και τις ελληνικές τράπεζες.
“Ο?ως, ?εταξύ Εθνους και τραπεζών, υπερισχύει το Εθνος. Μεταξύ γενικού συ?φέροντος και οποιουδήποτε ιδιωτικού συ?φέροντος υπερισχύει το γενικό συ?φέρον” και “κανείς δεν έχει ?εγαλύτερο ενδιαφέρον για την πορεία των ελληνικών ιδιωτικών τραπεζών από το ελληνικό Δη?όσιο ως προνο?ιούχο ?έτοχο και εγγυητή τους”.
Τριπλάσιο κέρδος από την αρχική απόφαση της 21ης Ιουλίου
Η απόφαση της 26ης Οκτωβρίου, είναι όπως υποστηρίζει ο υπουργός, σε σχέση ?ε την υπάρχουσα κατάσταση ή σε σχέση ?ε την αρχική απόφαση του Ιουλίου, συντριπτικά καλύτερη.
“Η ?είωση του καθαρού χρέους τον Ιούλιο, εάν εφαρ?όζονταν όλα κατά γρά??α, θα ήταν 26 δισ. ευρώ. Τώρα τείνει στα 100 δισ. ευρώ. Κάποιοι θέλουν να αφαιρέσουν τα κονδύλια της επανακεφαλαιοποίησης των τραπεζών, που εξήγησα πώς λειτουργούν σε σχέση ?ε το χρέος. Για τις ανάγκες της συζήτησης ?πορώ να δεχθώ ακό?η και αυτό. Ακό?η και έτσι, το όφελος είναι σχεδόν τριπλάσιο. Ποιος έχει λόγο να δυσανασχετεί; Ποιος έχει λόγο να δη?ιουργεί σύγχυση και θόρυβο; Κάποιοι που τα συ?φέροντά τους θίγονται, όπως είπα. Αυτοί ό?ως δεν είναι οι έλληνες πολίτες, δεν είναι η κοινωνία στο όνο?α της οποία λέγονται προκλητικές και επικίνδυνες ανακρίβειες”.
Κανένα θέμα εκχώρησης εθνικής κυριαρχίας
Απαντώντας στον ισχυρισ?ό, ότι η απόφαση της 26ης Οκτωβρίου περιορίζει την εθνική ?ας κυριαρχία, ο κ. Βενιζέλος παραπέμπει στη σχετική παράγραφο (υπ’ αριθ?. 10) της απόφασης του Ευρωπαϊκού Συ?βουλίου.
“Η κυριότητα της όλης διαδικασίας και η ευθύνη της εφαρ?ογής της ανήκει στην ελληνική κυβέρνηση και την Βουλή των Ελλήνων”..
Οι εταίροι και οι διεθνείς θεσ?οί βοηθούν, στηρίζουν, παρακολουθούν, συντάσσουν εκθέσεις, επιση?αίνουν προβλή?ατα, ?εταφέρουν τεχνογνωσία προκει?ένου να καθίσταται εφικτή η εκπλήρωση των υποχρεώσεων ?ας, που είναι απολύτως αναγκαία, ως δική ?ας επιλογή, για την ανασυγκρότηση της χώρας.
Η ?όνη αλλαγή, που η Ελλάδα ζήτησε, σε σχέση ?ε όσα ήδη ισχύουν και γίνονται, είναι να στα?ατήσει η ανά τρί?ηνο επίσκεψη της τρόικας, που λειτουργεί διεθνώς ?ε αρνητικό τρόπο, επικοινωνιακά, προσθέτει, τονίζοντας πως είναι προτι?ότερη η συνεχής παρουσία και συνεργασία για να προλαβαίνου?ε και να διορθώνου?ε προβλή?ατα. “Αυτό είναι το θε?έλιο της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης”, λέει χαρακτηριστικά.
Κανείς δε δικαιούται να νοθεύει τις καταστάσεις
Καταλήγοντας, ο υπουργός διερωτάται, με ποια αιτιολογία και αντιπρόταση τα κό??ατα της αντιπολίτευσης και ιδίως η αξιω?ατική αντιπολίτευση, θα αρνηθούν να ψηφίσουν ?ια συ?φωνία που ελαφρύνει τον Λαό από ένα ση?αντικό ?έρος του βάρους του δη?οσίου χρέους.
“Στο όνο?α ποιου ?πορεί να δοθεί ?ια αρνητική ψήφος όταν, για πρώτη φορά, η Βουλή θα έχει την ευκαιρία να αποφασίσει την ?είωση και όχι την αύξηση του δη?οσίου χρέους;”, λέει χαρακτηριστικά.
“Κανείς δεν δικαιούται πλέον να ωραιοποιεί ή να νοθεύει τις καταστάσεις. Η αλήθεια πρέπει να λέγεται ολόκληρη και αυθεντική. Και είναι σκληρή, αλλά είναι η ?όνη ασφαλής βάση για το ?έλλον της χώρας και την ανάκτηση του χρόνου και του χώρου που χάσα?ε.
Πίσω από τις κραυγές και τις εύκολες κουβέντες υπάρχει η φωνή της Πατρίδας. Μπορού?ε να πετύχου?ε, αρκεί να εί?αστε σοβαροί, ενω?ένοι, υπεύθυνοι και να έχου?ε συνείδηση της κατάστασης και της Ιστορίας.
Πρέπει να εί?αστε υποχρεωτικά αισιόδοξοι, γιατί αν αφεθού?ε να παρασυρθού?ε από την ηττοπάθεια και την απαισιοδοξία της περιρρέουσας ατ?όσφαιρας, τότε θα έχου?ε χάσει ένα πολύ ?εγάλο ιστορικό στοίχη?α. Και η βλάβη θα είναι ανεπανόρθωτη”, σημειώνει.
Πηγή: news247.gr