Ο Γιανίκ Σίνερ δήλωσε πως οι τίτλοι, που κατέκτησε εκείνος και η Ίγκα Σφιόντεκ στο Wimbledon απέκτησαν «ακόμα μεγαλύτερη» σημασία λόγω των υποθέσεων ντόπινγκ, που τους στιγμάτισαν την τελευταία χρονιά.
Για πρώτη φορά στην ιστορία του Wimbledon και οι δύο πρωταθλητές έχουν τιμωρηθεί για χρήση απαγορευμένων ουσιών, ανοίγοντας αναπόφευκτα νέο κύκλο συζητήσεων για την καθαρότητα του αθλήματος. Οι αρμόδιες αρχές αποδέχθηκαν τον ισχυρισμό και των δύο ότι οι παραβάσεις οφείλονταν σε επιμολύνσεις από φάρμακα, κι έτσι πολλοί ήταν και είναι διατεθειμένοι να ξεχάσουν τις βραχείες τιμωρίες των αθλητών. Υπάρχουν, όμως και αυτοί, που ανησυχούν για το πλήγμα, που δέχτηκε το άθλημα.
«Δεν νομίζω ότι είναι καλό για το άθλημα», είχε σχολιάσει ο Νικ Κύργιος πριν τους τελικούς, ενώ λίγα λεπτά μετά τη νίκη του Σίνερ, ο Αυστραλός δημοσίευσε ένα αινιγματικό σχόλιο στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, υπονοώντας ότι υπάρχουν ανάμικτα συναισθήματα γύρω από τον θρίαμβο του Ιταλού, αφού μόλις πριν δύο μήνες εξέτισε την ποινή του.
Ο Σίνερ, μιλώντας στο BBC Sport, παραδέχθηκε: «Εγώ και η Ίγκα μιλήσαμε και συμφωνήσαμε ότι ένας από τους λόγους, που πανηγυρίσαμε ακόμα πιο έντονα, ήταν γιατί περάσαμε μια πολύ δύσκολη περίοδο. Μόνο εγώ, η ομάδα μου και οι κοντινοί μου άνθρωποι ξέρουν τι πραγματικά συνέβη. Πάντα θα υπάρχουν αυτοί που θα πιστεύουν σε σένα και αυτοί, που θα σε αμφισβητούν πάντα. Για αυτό, αυτή η στιγμή είναι πολύ ιδιαίτερη για μένα».
Τι έγινε με τη Σφιόντεκ;
Η Πολωνή, κάτοχος 6 τίτλων Grand Slam, βρέθηκε θετική στην απαγορευμένη ουσία trimetazidine (TMZ) τον Αύγουστο του 2024. Τιμωρήθηκε με αποκλεισμό ενός μήνα, ο οποίος έληξε στις αρχές Δεκεμβρίου.
Το TMZ χρησιμοποιείται συνήθως για καρδιακές παθήσεις, αυξάνει τη ροή αίματος και μπορεί να βελτιώσει την αντοχή, γι’ αυτό και απαγορεύεται στον αθλητισμό.
Η Διεθνής Υπηρεσία Ακεραιότητας Τένις (ITIA) δέχθηκε ότι η ουσία προήλθε από μολυσμένο μη συνταγογραφούμενο φάρμακο στην Πολωνία, το οποίο η Σφιόντεκ λάμβανε γιατί υπέφερε από jet lag και είχε αρκετά προβλήματα ύπνου.
Τι συνέβη με τον Σίνερ;
Ο Σίνερ βρέθηκε θετικός δύο φορές σε χαμηλές συγκεντρώσεις του αναβολικού στεροειδούς clostebol τον Μάρτιο του 2024.
Η ITIA δέχτηκε ότι η αιτία ήταν ένα σπρέι για τραύμα στο χέρι του, το οποίο περιείχε την ουσία και χρησιμοποιήθηκε από τον φυσιοθεραπευτή του. Παρά τη συμφωνία ότι δεν υπήρχε πρόθεση ντόπινγκ, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Αντιντόπινγκ (WADA) άσκησε έφεση, ζητώντας ποινή από ένα έως δύο έτη.
Τελικά, τον περασμένο Φεβρουάριο, αμέσως μετά το Australian Open, ο Σίνερ συμφώνησε σε συμβιβασμό με τη WADA και τιμωρήθηκε με τρίμηνο αποκλεισμό. Έτσι, δεν έχασε κανένα Grand Slam και επέστρεψε εγκαίρως για το Roland Garros, κάτι που προκάλεσε έντονες αντιδράσεις περί «ευνοϊκής μεταχείρισης».
Γιατί δεν τιμωρήθηκαν αυστηρότερα;
Η WADA επέμεινε πως ο αθλητής φέρει ευθύνη ανεξάρτητα από το αν είχε πρόθεση ή αμέλεια καθώς είναι υπεύθυνος για οποιαδήποτε απαγορευμένη ουσία βρεθεί στο σώμα του, ανεξάρτητα από το πώς βρέθηκε εκεί. Στην περίπτωση του Σίνερ, όμως αποδέχτηκε ότι ο Ιταλός δεν είχε πρόθεση εξαπάτησης και δεν υπήρξε αγωνιστικό όφελος γι’ αυτό οδηγήθηκαν σε συμβιβασμό.
Στην περίπτωση της Σφιόντεκ, η WADA δεν άσκησε έφεση κατά της ποινής αποκλεισμού ενός μήνα, υποστηρίζοντας ότι οι επιστημονικοί της σύμβουλοι «επιβεβαίωσαν ότι το συγκεκριμένο σενάριο μόλυνσης από τη μελατονίνη είναι πιθανό».
Οι αντιδράσεις των παικτών
Η υπόθεση Σφιόντεκ προκάλεσε αντιδράσεις από την πλευρά της Σιμόνα Χάλεπ, η οποία ήρθε αντιμέτωπη με ποινή τεσσάρων ετών λόγω ντόπινγκ. Τελικά η ποινή έπεσε στους εννέα μήνες μετά την έφεση.
Ο Νικ Κύργιος χαρακτήρισε «αηδιαστικό» το γεγονός ότι δύο κορυφαίοι αθλητές του τένις έχουν εμπλακεί σε υποθέσεις ντόπινγκ, ενώ ο Τιμ Χένμαν μίλησε για «πολύ βολικό» αποκλεισμό του Σίνερ, που άφησε «πικρή γεύση» στους φιλάθλους.
Η Σερένα Γουίλιαμς είπε πως αν εκείνη είχε κάνει το ίδιο, θα είχε αποκλειστεί για 20 χρόνια και θα έχανε τίτλους. Ο Νόβακ Τζόκοβιτς τόνισε πως «αν είσαι τοπ παίκτης με καλούς δικηγόρους, μπορείς να επηρεάσεις την έκβαση».
Η Ένωση Επαγγελματιών Τενιστών (PTPA) έκανε λόγο για έλλειψη διαφάνειας και συνέπειας, ενώ ο Σταν Βαβρίνκα δήλωσε ότι δεν πιστεύει πια στην καθαρότητα του αθλήματος.
Η επόμενη μέρα μετά το Wimbledon
Παρά τις αντιδράσεις, πολλοί επέλεξαν να σταθούν στις εξαιρετικές εμφανίσεις των Σίνερ και Σφιόντεκ. Ο Γκρεγκ Ρουσέτσκι είπε: «Πρέπει να τους δώσουμε το πλεονέκτημα της αμφιβολίας και να απολαύσουμε το τένις τους».
Το κοινό στο Wimbledon έδειξε να αδιαφορεί για το παρασκήνιο και επικεντρώθηκε στις συγκλονιστικές μονομαχίες και τις επιδόσεις τους, απολαμβάνοντας τες στο μέγιστο θαυμό!
Ωστόσο, όπως υπογραμμίζουν ειδικοί, το τένις δεν μπορεί να εφησυχάζει, χρειάζονται ξεκάθαροι, διαφανείς και δίκαιοι κανόνες, που θα εφαρμόζονται το ίδιο σε όλους, ανεξαρτήτως δημοτικότητας…
