Ο νομικός εκπρόσωπος της "ασπρόμαυρης" ΠΑΕ εξέφρασε την αισιοδοξία του για την έκβαση της έφεσης, που κατέθεσαν οι "ασπρόμαυροι" για τη φερόμενη πολυϊδιοκτησία με την Ξάνθη

Αισιόδοξος ότι η Επιτροπή Εφέσεων θα μπει στην ουσία της υπόθεσης στην έφεση του ΠΑΟΚ για τη φερόμενη πολυϊδιοκτησία με την Ξάνθη και ότι ο “Δικέφαλος” θα δικαιωθεί εμφανίστηκε ο Τάκης Μπαλτάκος, μετά τη μαραθώνια χθεσινή (12/3) συνεδρίαση στην ΕΠΟ. Ο νομικός εκπρόσωπος των “ασπρόμαυρων” εξέφρασε την άποψή του μετά το τέλος της διαδικασίας, σε δηλώσεις που έκανε φεύγοντας από τη δικαστική αίθουσα.

Αρχικά τόνισε: “Ο Ολυμπιακός έθεσε ερωτήματα, ερωτήματα, ερωτήματα, αλλά καμία απόδειξη. Έγινε μια διαδικασία εξαντλητική, με την καλή έννοια του όρου. Δηλαδή, μας δόθηκε η δυνατότητα να αναπτύξουμε τους ισχυρισμούς μας και εμάς και στις υπόλοιπες ομάδες. Εκείνο το οποίο εγώ βλέπω, αλλά νομίζω ότι αυτό είδαν και όλοι όσοι παρέστησαν στη δικάσιμο, είναι ότι η απόφαση που εκδόθηκε από την ΕΕΑ δεν μπορεί να θεωρηθεί δεσμευτική. Όταν κάποιος μπαίνει στην ουσία, γιατί εμείς επιμείναμε ότι πρέπει να μπει στην ουσία το δικαιοδοτικό όργανο, δεν υπάρχει καμία πολυϊδιοκτησία. Νομίζω ότι αυτό αποδείχθηκε και δεν μπορεί να υπάρξει ουδείς αντίλογος πάνω σε αυτό. Αυτή είναι η εντύπωσή μου, αυτή είναι η αίσθησή μου. Δεν μπορούμε να προδικάσουμε, ούτε προδικάζουμε ποτέ μία απόφαση δικαστική, αλλά επειδή με ρωτάτε, σας απαντώ ότι αυτή είναι η αίσθηση την οποία έχω”.

Ερωτώμενος αν πιστεύει ότι η Επιτροπή Εφέσεων θα μπει στην ουσία, απάντησε: “Εκτιμώ ναι! Δεν είναι δυνατόν Εφέτες να μην μπουν στην ουσία, το έχω πει πολλές φορές, το λέω και τώρα”.

Όσο για την άποψή του σχετικά με το αν μπούνε οι Εφέτες στην ουσία της υπόθεσης, ο ΠΑΟΚ θα δικαιωθεί, δήλωσε: “Ναι! Ο Ολυμπιακός έκανε μία σωρεία ατελείωτων ερωτημάτων, αλλά δεν μπορεί να βγει ποινή με βάση ερωτήματα, τα οποία, κατά τον Ολυμπιακό, είναι αναπάντητα. Ούτε βγαίνει μια απόφαση η οποία καταδικάζει κάποιον, είτε είναι ποινική, είτε πειθαρχική, επειδή υπάρχουν αναπάντητα ερωτήματα. Ο Ολυμπιακός έθεσε ερωτήματα, ερωτήματα, ερωτήματα και καμία απόδειξη”.