To novasports.gr ήταν στην εκδίκαση της υπόθεσης της κατηγορίας του Ολυμπιακού για την περίπτωση συνιδιοκτησίας ΠΑΟΚ και Ξάνθης και σας μεταφέρει όσα έγιναν:
Από την πλευρά της ΠΑΕ Ολυμπιακός, μετά το τέλος της διαδικασίας,έλεγαν πως η υπερασπιστική γραμμή του ΠΑΟΚ και της Ξάνθης βασίζεται στο ότι ο Ιβάν Σαββίδης δεν δραστηριοποιείται επιχειρηματικά στην Ελλάδα, καθώς δεν έχει βάλει στο όνομα του καμία εταιρία.
Από την πλευρά της η ΠΑΕ ΠΑΟΚ υποστήριξε πως ο κύριος Καλπατζής είναι τρίτος ξάδερφος και δεν υπάρχει δέσμευση σε οποιαδήποτε ανάμειξή του με άλλη ομάδα. Όπως έλεγαν χαρακτηριστικά η Dimera ανήκει κατά 91% στον Γιώργο Σαββίδη και κατά 9% στη μητέρα του.
Ο κύριος Δριλεράκης, νομικός εκπρόσωπος της ΠΑΕ ΠΑΟΚ, είπε ότι “σήμερα πρέπει να καταριψουμε έναν μύθο. Ότι ο ΠΑΟΚ δεν ανήκει στον Ιβάν Σαββίδη αλλά στο γιο του και τη γυναίκα του!”
Η κυρία Μαρούπα και ο κύριος Αρκούδης, μέλη της ΕΕΑ, ανέφεραν πως δεν ήρθε κανείς εμπλεκόμενος στην καταγγελία του Ολυμπιακού.
Η απουσία φυσικων προσώπων όπως λέγεται δυσχεραίνει τη διαδικασία. Πήραν προθεσμία ως την ερχομενη Πέμπτη (23/1) για υπομνήματα και την άλλη Δευτέρα (27/1) θα ξανασυνεδριασει.
Η κυρία Μαρούπα πάντως επέμενε σε ερωτήσεις περι Ιβάν Σαββίδα και Καλπατζιδη και της είπαν ότι δεν μιλάνε πλέον μεταξύ τους.
Τέλος στην ερώτηση της επιτροπής για τον Ζίφκοβιτς και το γεγονός ότι έπαιξε στο περσινό ματς Ξάνθη-ΠΑΟΚ ενώ είχε ολοκληρωθεί η μεταγραφή του στον ΠΑΟΚ, η απάντηση των δικηγόρων ΠΑΟΚ-Ξάνθης ήταν πως κι ο Λεβαντόφκσι είχε παίξει σε τελικό Μπάγερν-Ντόρτμουντ ενώ είχε γίνει μεταγραφή.