Ηρακλής – Ατρόμητος: Η ανάλυση για το ακυρωθέν γκολ (video)

Η ανάλυση της επίμαχης φάσης που σημάδεψε το φινάλε της αναμέτρησης Ηρακλής – Ατρόμητος.

Τη δική του εκτίμηση για την επίμαχη φάση που σημάδεψε το φινάλε της αναμέτρησης Ηρακλής – Ατρόμητος κατέθεσε η διάσημη σελίδα του εξωτερικού, Refereechannel, αναλύοντας την απόφαση για το ακυρωθέν γκολ του Μάρκες.

Στο τέταρτο λεπτό των καθυστερήσεων του αγώνα, ο Κούστα πήρε την κεφαλιά στη μεσαία γραμμή και ο Μάρκες βγήκε στην πλάτη της άμυνας, βρέθηκε απέναντι από τον Χουτεσιώτη και τον νίκησε για δεύτερη φορά στο παιχνίδι. Το γκολ, ωστόσο, δεν μέτρησε, καθώς ο διαιτητής Κατόπης υπέδειξε επιθετικό φάουλ του Κούστα στον Σταυρόπουλο στο ξεκίνημα της φάσης, μετά από παρέμβαση του VAR.

Η συγκεκριμένη απόφαση προκάλεσε έντονες συζητήσεις και το Refereechannel πήρε θέση, παρουσιάζοντας τη δική του ανάλυση για τη φάση.

Όπως σημειώνει στην ανάρτησή του, «κάθε επαφή δεν είναι φάουλ», χαρακτηρίζοντας τη συγκεκριμένη περίπτωση ως «απρόσεχτο μαρκάρισμα». Παράλληλα, επισημαίνει πως από εκεί και πέρα πρόκειται για «θέμα ερμηνείας» από τον διαιτητή!

Το Refereechannel αναγνωρίζει ότι υπάρχει ξεκάθαρη επαφή μεταξύ των δύο ποδοσφαιριστών, υπογραμμίζοντας ωστόσο πως η συγκεκριμένη παράβαση «δεν θα έπρεπε να θεωρηθεί ξεκάθαρο και προφανές λάθος του διαιτητή».

Στην ανάλυση αναφέρεται επίσης πως ο VAR έκρινε ότι υπήρξε παράβαση και ο Κατόπης συμφώνησε με την απόφαση μετά την εξέταση της φάσης.

Ωστόσο, σύμφωνα με το Refereechannel, εάν ο διαιτητής μετρούσε το γκολ, τότε η απόφαση θα μπορούσε επίσης να θεωρηθεί αποδεκτή.

Με αυτόν τον τρόπο, το κανάλι υποστηρίζει ουσιαστικά πως η επίμαχη φάση βρίσκεται περισσότερο στη σφαίρα της διαιτητικής ερμηνείας παρά σε εκείνη ενός «ξεκάθαρου και προφανούς λάθους».