Βαρούχας και Κουτσιαύτης: Σοβαρά λάθη στο Άρης-ΑΕΚ – Καμία παράβαση στο Ατρόμητος-Ολυμπιακός – Το VAR βοήθησε στο ΟΑΚΑ

Με τη φράση πως «κάθε Κυριακή έχουμε και μια πρωτοτυπία στη διαιτησία», ο Παναγιώτης Βαρούχας έδωσε από νωρίς το στίγμα της τοποθέτησής του στην «Αθλητική Κυριακή», βάζοντας στο μικροσκόπιο όσα έγιναν στο Άρης-ΑΕΚ και εκφράζοντας έντονο προβληματισμό για τις αποφάσεις του διαιτητή.

Ο παλαίμαχος ρέφερι στάθηκε αρχικά στη φάση από την οποία προήλθε το γκολ της ισοφάρισης, τονίζοντας πως δεν υπάρχει κόρνερ και ότι λανθασμένα συνεχίστηκε το παιχνίδι από εκείνο το σημείο. Ξεκαθάρισε, πάντως, ότι στη φάση του γκολ δεν υπάρχει φάουλ του Γένσεν, παρά τις διαμαρτυρίες του Μουκουντί, άρα το γκολ καθαυτό δεν έχει παράβαση. Το πρόβλημα, όπως εξήγησε, ξεκινά νωρίτερα, από την υπόδειξη του κόρνερ που δεν έπρεπε να δοθεί.

Στο 38ο λεπτό, όπου υπήρξε ένταση και αψιμαχία, ο Βαρούχας σημείωσε πως σωστά τιμωρήθηκαν με κάρτα οι Κοϊτά και Καντεβέρε, ωστόσο πριν από όλα αυτά θα έπρεπε να είχε προηγηθεί κίτρινη στον παίκτη του Άρη για το φάουλ στον  αντίπαλό του.

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και στο ακυρωθέν γκολ του Άρη, λέγοντας ξεκάθαρα πως ο παίκτης των γηπεδούχων δεν κάνει κάποια παράβαση. Ο διαιτητής ήταν κοντά στη φάση, είχε καλή οπτική γωνία και αρχικά έδειξε να συνεχιστεί το παιχνίδι. Κατά την άποψή του, δεν υπήρχε λόγος να αλλάξει αυτή η απόφαση μέσω VAR, αφού η στάση του σώματος του παίκτη του Άρη ήταν σωστή και δεν υπήρχε αντικανονική ενέργεια.

Σύμφωνος και ο Κουτσιαύτης για το λάθος στο «Κλεάνθης Βικελίδης»

Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και ο Αριστομένης Κουτσιαύτης από την εκπομπή Grande League του Open. Συμφώνησε πως δεν υπάρχει παράβαση στη φάση του ακυρωθέντος γκολ και ότι κακώς δεν μέτρησε, ενώ για τη φάση του κόρνερ παραδέχθηκε πως δεν μπορεί να είναι απόλυτα βέβαιος αν πρόκειται για άουτ ή κόρνερ, αφήνοντας ανοιχτό το ενδεχόμενο λάθους χωρίς, πάντως, απόλυτη εικόνα.

Σωστός ο διαιτητής στο Ατρόμητος-Ολυμπιακός

Για την αναμέτρηση στο Περιστέρι ανάμεσα σε Ατρόμητο και Ολυμπιακό, ο Παναγιώτης Βαρούχας στάθηκε σε τρεις φάσεις. Στο ξεκίνημα του αγώνα, στη φάση με τον Ζέλσον Μαρτίνς, υπογράμμισε πως ο τερματοφύλακας του Ατρομήτου λειτούργησε απολύτως σωστά, έπεσε έγκαιρα στα πόδια του αντιπάλου, βρήκε καθαρά την μπάλα και δεν υπάρχει κανένα απολύτως θέμα παράβασης.

Αναφερόμενος στη φάση του γκολ, ήταν κατηγορηματικός ότι δεν τίθεται ζήτημα οφσάιντ. Όσο για την πτώση του Ζέλσον Μαρτίνς μέσα στην περιοχή, ξεκαθάρισε ότι ούτε εκεί υπάρχει κάτι μεμπτό. Μπορεί, όπως είπε, ο Κίνι να έχει ακουμπήσει τον ώμο του αντιπάλου του, όμως δεν υπάρχει ούτε σπρώξιμο ούτε κράτημα που να δικαιολογεί καταλογισμό πέναλτι. Με χαρακτηριστική διάθεση, σχολίασε πως αν τέτοιες επαφές δίνονταν ως παραβάσεις, τότε κάθε παιχνίδι θα κατέληγε με δέκα πέναλτι, κάτι που προφανώς δεν έχει καμία σχέση με το πνεύμα του κανονισμού.

Βοήθησε το VAR στο ΟΑΚΑ

Στο Παναθηναϊκός-Πανσερραϊκός ο Παναγιώτης Βαρούχας στάθηκε ιδιαίτερα στον ρόλο του VAR και στο πώς ο Φωτιάς ουσιαστικά «διόρθωσε» αποφάσεις που είχαν ξεφύγει από τον διαιτητή του αγώνα. Όπως ανέφερε, στη φάση του πρώτου πέναλτι υπάρχει διαρκές και παρατεταμένο κράτημα, κάτι που από μόνο του συνιστά καθαρή παράβαση. Ο ρέφερι, παρότι είχε καλή θέση, δεν έδειξε αρχικά τίποτα, όμως μετά την παρέμβαση του VAR η απόφαση διορθώθηκε, όπως έπρεπε.

Ανάλογη ήταν η εικόνα και στο δεύτερο πέναλτι υπέρ του Παναθηναϊκού, με τον Βαρούχα να εξηγεί πως ο επιθετικός πάει να σουτάρει και ο παίκτης του Πανσερραϊκού βάζει το πόδι του, διακόπτοντας καθαρά την προσπάθεια.

Αντίθετα, στη φάση που διαμαρτυρήθηκε ο Πελίστρι, ο παλαίμαχος διαιτητής ήταν ξεκάθαρος πως δεν υπάρχει πέναλτι. Όπως τόνισε, ο ίδιος ο παίκτης του Παναθηναϊκού είναι αυτός που βρίσκει το πόδι του αντιπάλου και όχι το αντίστροφο, άρα σωστά το παιχνίδι συνεχίστηκε.

Τέλος, για το πέναλτι που αρχικά καταλογίστηκε υπέρ του Πανσερραϊκού, ο Βαρούχας σημείωσε πως και εκεί η παρέμβαση του Φωτιά από το VAR ήταν σωστή. Ο παίκτης των φιλοξενούμενων πατάει καθαρά το πόδι του αντιπάλου του, με τον διαιτητή να καλείται σωστά να δει τη φάση και να πάρει τη σωστή απόφαση.