Ο Παναγιώτης Βαρούχας είχε αυτή την εβδομάδα πραγματικά πολλή… δουλειά στην Αθλητική Κυριακή, καθώς οι διαμαρτυρίες των ομάδων για τις διαιτητικές αποφάσεις ήταν πολλές και έντονες. Σε αρκετές περιπτώσεις μάλιστα, όπως φάνηκε από τα σχόλιά του, δικαίωσε ξεκάθαρα τις φωνές.
Δεν ήταν πέναλτι, ήταν κόκκινη
Στο Άρης–Ολυμπιακός, ο Βαρούχας εμφανίστηκε ιδιαίτερα αιχμηρός. Αναρωτήθηκε ανοιχτά πώς ο συγκεκριμένος διαιτητής προήχθη πρόσφατα στην Elite κατηγορία της UEFA, αφήνοντας σαφείς αιχμές για την εικόνα του στο παιχνίδι. Για τη φάση με τον Ντάνι Γκαρθία ξεκαθάρισε πως η πρώτη κίτρινη ήταν σωστή. Στη δεύτερη περίπτωση, εξήγησε ότι ο παίκτης βρίσκει πρώτα την μπάλα και στη συνέχεια το πόδι του καταλήγει στο καλάμι του αντιπάλου. Αν δεν υπήρχε επαφή με την μπάλα, θα μιλούσαμε για απευθείας κόκκινη. Από τη στιγμή όμως που υπάρχει, η κίτρινη ήταν η σωστή απόφαση, έστω κι αν αυτή έφερε τη δεύτερη κάρτα και την αποβολή.
Άρης – Ολυμπιακός: Οι φάσεις που διαμαρτύρονται οι Πειραιώτες (video)
Στη φάση του Φαντιγκά, ο Βαρούχας ήταν απόλυτος. Μίλησε για καθαρή κόκκινη κάρτα και τόνισε πως ο VAR δεν θα έπρεπε καν να χρειαστεί. Ο διαιτητής, όπως είπε, όφειλε να το δει μόνος του και να αποβάλει τον παίκτη επιτόπου. Για το πέναλτι που ζήτησε ο Ολυμπιακός, ξεκαθάρισε πως σωστά δεν δόθηκε, αφού η μπάλα πηγαίνει από το πόδι στο χέρι του παίκτη του Άρη, το οποίο βρίσκεται κοντά στο πρόσωπο.
Ωστόσο, η πιο έντονη τοποθέτησή του ήρθε για τη φάση στο 78ο λεπτό, εκεί όπου οι «ερυθρόλευκοι» ζήτησαν αποβολή. Σύμφωνα με τον Βαρούχα, φαίνεται καθαρά ότι ο παίκτης του Άρη πηγαίνει απευθείας στον αχίλλειο του αντιπάλου του. Έπρεπε να δοθεί άμεσα κόκκινη κάρτα στον Μόντσου και το γεγονός ότι δεν καταλογίστηκε ούτε καν φάουλ χαρακτήρισε σοβαρό λάθος.
Πέναλτι στον Ντεσπότοφ
Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και η τοποθέτησή του για το Ατρόμητος–ΠΑΟΚ, όπου ο Παναγιώτης Βαρούχας ξεκαθάρισε πως ο Δικέφαλος δικαίως διαμαρτύρεται. Στη φάση του πέναλτι που ζήτησαν οι φιλοξενούμενοι με τον Ντεσπόντοφ, εξήγησε ότι ο παίκτης του Ατρομήτου πηγαίνει ξεκάθαρα πάνω στον αντίπαλό του. Το πρόβλημα, όπως είπε, ξεκινά από το VAR, καθώς ο Τζήλος δεν έδειξε τη σωστή εικόνα στον διαιτητή. Από τα ριπλέι φαίνεται καθαρά επαφή γόνατο με γόνατο, μια παράβαση που δεν αφήνει πολλά περιθώρια ερμηνείας. Σύμφωνα με τον Βαρούχα, το πέναλτι έπρεπε να δοθεί και η τελική απόφαση ήταν λανθασμένη.
Άψογη διαιτησία
Στο Παναιτωλικός-ΑΕΚ ο κ. Παπαπέτρου τα πήγε καλά, όπως τόνισε ο κ. Βαρούχας, καθώς δεν υπάρχει κάποια επίμαχη φάση.
Πειθαρχικά λάθος ο Φωτιάς, αλλά…
Έντονες αντιδράσεις προκάλεσε η διαιτησία στο Παναθηναϊκός–Βόλος, με τον Αχιλλέα Μπέο να εκφράζει τα παράπονά του ακόμα και κατά τη διάρκεια του αγώνα. Ο Παναγιώτης Βαρούχας, σχολιάζοντας τις επίμαχες φάσεις, στάθηκε σε σωστές αλλά και προβληματικές αποφάσεις του διαιτητή Φωτιά.
Αρχικά, για τη φάση στην οποία ο Βόλος ζήτησε πέναλτι, ξεκαθάρισε πως δεν υπάρχει καμία παράβαση, αφού η μπάλα χτυπάει στην πλάτη και όχι στο χέρι του αμυνόμενου. Αντίθετα, στο πέναλτι που κέρδισε ο Παναθηναϊκός, ήταν κατηγορηματικός ότι πρόκειται για καθαρή παράβαση και σωστό καταλογισμό, χωρίς περιθώρια αμφισβήτησης.
Ο Βαρούχας στάθηκε και σε μια φάση που πέρασε σχεδόν απαρατήρητη, υπογραμμίζοντας πως έπρεπε να δοθεί φάουλ και κίτρινη κάρτα σε παίκτη του Βόλου για μαρκάρισμα πάνω στον αντίπαλο τερματοφύλακα, ωστόσο δεν δόθηκε ούτε φάουλ. Στο γκολ του Βόλου, για το οποίο διαμαρτυρήθηκαν οι γηπεδούχοι, ήταν ξεκάθαρος ότι δεν υπάρχει οφσάιντ και η φάση είναι απολύτως κανονική.
Σε ό,τι αφορά τη διένεξη των παικτών, συμφώνησε με την κίτρινη κάρτα που δόθηκε σε παίκτη του Παναθηναϊκού, ωστόσο τόνισε πως πειθαρχικά ο Φωτιάς ήταν… ελλιπής. Όπως είπε χαρακτηριστικά, οι δύο κίτρινες που έδειξε δεν ήταν αρκετές, καθώς τόσο ο Μύγας όσο και ο Λαφόν θα έπρεπε επίσης να τιμωρηθούν. Τέλος, για το πέναλτι που καταλογίστηκε, είπε ότι ήταν σωστή τόσο η υπόδειξη της παράβασης όσο και η κάρτα που τη συνόδευσε.
