Ο Παναγιώτης Βαρούχας, πιστός στο καθιερωμένο ραντεβού της «Αθλητικής Κυριακής» στην ΕΡΤ, ανέλυσε τις αμφισβητούμενες φάσεις της 9ης αγωνιστικής, ρίχνοντας φως σε όσα συζητήθηκαν περισσότερο το σαββατοκύριακο.
Από το πέναλτι που κέρδισε ο Άρης και την κόκκινη κάρτα του Μάνσα του Ολυμπιακού στην ίδια φάση, μέχρι τις διαμαρτυρίες του Ατρομήτου για τα πέναλτι που ζήτησε στο παιχνίδι με την Κηφισιά. Από το μικροσκόπιο του Παναγιώτη Βαρούχα δεν ξέφυγε ούτε το γκολ της ΑΕΚ απέναντι στον Παναιτωλικό, το οποίο ακυρώθηκε για επιθετικό φάουλ.
Για το παιχνίδι Ολυμπιακός-Άρης, ο Παναγιώτης Βαρούχας τόνισε πως υπήρξαν και σωστές αλλά και λανθασμένες αποφάσεις. Λανθασμένες οι αποφάσεις είναι πως ο Γερμανός ρέφερι έκοψε λανθασμένα πλεονέκτημα του Τερέμι, τη στιγμή που ο Ιρανός επιθετικός ετοιμαζόταν από τα πλάγια να μπει στην περιοχή και θα μπορούσε να δημιουργήσει καθαρή ευκαιρία. Στάθηκε επίσης σε μια φάση που, κατά τη γνώμη του, έπρεπε να καταλογιστεί πέναλτι υπέρ του Ολυμπιακού. Υπάρχει, όπως εξήγησε, παρατεταμένο τράβηγμα πάνω στον Τερέμι, το οποίο ξεκινάει εκτός περιοχής αλλά συνεχίζεται καθαρά μέσα σε αυτή, άρα λανθασμένα δεν σφυρίχτηκε η παράβαση στις καθυστερήσεις του πρώτου μέρους.
Για τη φάση της αποβολής του Μάνσα, ο Βαρούχας συμφώνησε με την απόφαση του διαιτητή, λέγοντας πως σωστά δόθηκε κόκκινη κάρτα, καθώς ο παίκτης του Ολυμπιακού δεν πήγε με πρόθεση στην μπάλα, άρα σωστή και η απόφαση για το πέναλτι υπέρ του Άρη. Όσο για τη φάση του Μανσού, επισήμανε ότι ο παίκτης βρίσκει πρώτα την μπάλα και μετά τον Νασιμέντο, οπότε σωστά ο διαιτητής έδειξε κίτρινη και όχι κόκκινη κάρτα.
Στο ΑΕΚ–Παναιτωλικός και το γκολ του Γιόβιτς εξήγησε πως η απόφαση του διαιτητή ήταν σωστή, αφού από το ριπλέι φαίνεται καθαρά πως ο Σέρβος επιθετικός της ΑΕΚ σπρώχνει τον Μαυρία και τον ρίχνει στο έδαφος πριν στείλει την μπάλα στα δίχτυα.
Αναφερόμενος στη συνέχεια στην αποβολή που ζήτησαν οι φιλοξενούμενοι για τον Βίντα, είπε πως και η απόφαση για κίτρινη κάρτα ήταν απόλυτα σωστή, καθώς ο Κροάτης αμυντικός απώθησε τον Ενκολολό χωρίς να κάνει κάτι περισσότερο που να δικαιολογεί κόκκινη. Τέλος, για τις δύο φάσεις όπου οι «κιτρινόμαυροι» διαμαρτυρήθηκαν για πέναλτι –μία με τον Καλοσκάμη στο πρώτο ημίχρονο και μία με τον Ζοάο Μάριο στο δεύτερο– ξεκαθάρισε πως σε καμία δεν υπάρχει παράβαση, αφού και στις δύο περιπτώσεις οι παίκτες της ΑΕΚ πέφτουν χωρίς ουσιαστική επαφή.
Για το ΠΑΟΚ-Πανσερραϊκός ο κ. Βαρούχας είπε πως δεν γίνεται να περνάνε 5 λεπτά για να βγει μία απόφαση από το VAR. Το γκολ του ΠΑΟΚ επιτεύχθηκε στο 15:29 και ο κ. Τζήλος ειδοποιήθηκε στο 20:35.
Για το παιχνίδι Βόλος-Παναθηναϊκός ο κ. Βαρούχας είπε πως αν και υπήρχαν φωνές κατά τη διάρκεια του αγώνα, όλες οι αποφάσεις του διαιτητή ήταν σωστές.
Για το παιχνίδι Ατρόμητος–Κηφισιά, ο Παναγιώτης Βαρούχας σχολίασε πως στη φάση που προκάλεσε τη μεγαλύτερη συζήτηση, τονίζοντας πως δεν έχει σημασία το πού πατάει ο παίκτης, αλλά το σημείο όπου πραγματοποιείται η παράβαση. Με βάση αυτό το κριτήριο, όπως είπε, η φάση δεν έπρεπε να θεωρηθεί εντός περιοχής. Ωστόσο θα έπρεπε να είχε δείξει ο διαιτητής κόκκινη στον αμυνόμενο παίκτη της Κηφισιάς.
Αναφέρθηκε και σε μια δεύτερη φάση, όπου ο Ατρόμητος ζήτησε πέναλτι για χέρι. Ο Βαρούχας ήταν ξεκάθαρος: το χέρι βρίσκεται σε μη φυσική θέση και κόβει την πορεία της μπάλας, επομένως ο διαιτητής θα έπρεπε να δείξει την άσπρη βούλα.
Κουτσιαύτης: Παράβαση του Γιόβιτς, πέναλτι στον Ολυμπιακό
«Καλή αγωνιστική, με αρκετές ενδιαφέρουσες περιπτώσεις», ήταν το πρώτο σχόλιο του Αριστομένη Κουτσιαύτη στην εκπομπή Grande League του Open, βάζοντας εξαρχής το πλαίσιο της ανάλυσής του. Ο έμπειρος διαιτητής αναφέρθηκε στις επίμαχες φάσεις που συζητήθηκαν περισσότερο την 9η αγωνιστική.
Για το Ολυμπιακός-Άρης θα έπρεπε ο VAR να καλέσει τον διαιτητή για τη φάση του Ταρέμι. Ο παίκτης κρατάει για αρκετή ώρα από τη φανέλα και μέσα στην περιοχή. Θα έπρεπε να είχε καταλογιστεί η παράβαση υπέρ του Ολυμπιακού. Ξεκάθαρη η παράβαση του Μάνσα στο πέναλτι, αλλά και η κόκκινη, καθώς ο παίκτης δεν πάει για την μπάλα και κρατάει τον παίκτη.
Για το παιχνίδι ΑΕΚ–Παναιτωλικός, ο Αριστομένης Κουτσιαύτης σχολίασε πως στις σημαντικές αποφάσεις του διαιτητή, δεν υπήρξαν λάθη που να επηρεάζουν την έκβαση του αγώνα, αν και τόνισε ότι σε ορισμένες φάσεις σφυρίχτηκαν με ευκολία κάποια φάουλ που θα μπορούσαν να έχουν διαφορετική αντιμετώπιση.
Αναφερόμενος στη φάση του γκολ του Γιόβιτς, το οποίος δεν μέτρησε, εξήγησε ότι υπήρξε καθαρή απώθηση του επιθετικού της ΑΕΚ, η οποία έβγαλε εκτός ισορροπίας τον παίκτη του Παναιτωλικού. Επειδή η μπάλα κατευθύνθηκε προς το συγκεκριμένο «ζευγάρι», ο διαιτητής με τη βοήθεια του VAR ορθά ακύρωσε το τέρμα, θεωρώντας πως υπήρξε επιθετικό φάουλ πριν η μπάλα καταλήξει στα δίχτυα.
