Ο σύμβουλος επικοινωνίας της ΑΕΚ εξέφρασε τις αμφιβολίες του για τη φάση που η Ένωση αρχικά είχε κερδίσει πέναλτι και τελικά η απόφαση ακυρώθηκε, στο φινάλε της αναμέτρησης.
Ο Καραλής αναφέρει: «ΟΙ ΚΑΝΟΝΕΣ ΤΟΥ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ 22/23
ΚΑΝΟΝΑΣ 12: ΦΑΟΥΛ ΚΑΙ ΑΝΆΡΜΟΣΤΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΆ (σελίδα 104)
“παρατηρήσεις (κίτρινες κάρτες) για αντιαθλητική συμπεριφορά:
*παίζει τη μπάλα με το χέρι με σκοπό να επηρεάσει ή να σταματήσει μια ΥΠΟΣΧΟΜΕΝΗ ΕΠΙΘΕΣΗ
*παίζει τη μπάλα με το χέρι σε μια ΠΡΟΣΠΆΘΕΙΑ ΝΑ ΠΕΤΎΧΕΙ ΓΚΟΛ (ανεξάρτητα του εάν η προσπάθεια είναι επιτυχής ή όχι) ή σε μια ανεπιτυχή του προσπάθεια να ΑΠΟΤΡΈΨΕΙ ΤΗΝ ΕΠΊΤΕΥΞΗ ΕΝΟΣ ΤΕΡΜΑΤΟΣ”.
Τι από αυτά συνέβη στο χερι-Αμραμπατ;
Για το τάκλιν, μπάλα πρώτα – αντιπαλο (που ΔΕΝ είχε επικινδυνότητα για τον αντίπαλο) δεν το σχολιάζω καν.
Υ.γ “Πέναλτι -χερι Χατζησαφι” ζητούν. Ε, βέβαια. Έμαθαν από το 1ο πέναλτι στη Λεωφόρο: σπρώξε τον Χατζησαφι και δεν τρέχει… κάστανο. Θα πάρεις και πεναλτι-δωρο!!!!
Υ.γ1 Για την κίτρινη στον Μπρινιολι μετά από…10 παρατηρήσεις για… ΚΑΘΥΣΤΈΡΗΣΗ, θα πείτε κάτι “φωστήρες”;
Υ.γ2 Ο Παλαιός (στο 100′), βρίσκει μπάλα. Όμως ΚΑΝΕΙΣ δεν απαγορεύει στον Αραούχο να σουτάρει μετά. Κι εκεί (αφού σουτάρει) τον βρίσκει ο Παλασιος. “Όχι πέναλτι”; Ο.Κ, αλλά ΧΩΡΊΣ VAR;;;;;».
Το σχετικό ποστάρισμα:
