“Το μέτρο της κατάργησης του προληπτικού ελέγχου θέτει σε διακινδύνευση το στόχο της πάταξης της διαφθοράς και αποτροπής της διασπάθισης του δημόσιου χρήματος”, επισημαίνουν σε ανακοίνωση τους οι δικαστές του Ελεγκτικού Συνεδρίου, διαμαρτυρόμενοι για την διάταξη του πολυνομοσχεδίου που τους αφαιρεί την δυνατότητα που είχαν να ελέγχουν και να “κόβουν” παράτυπες και παράνομες δαπάνες του κράτους.
Μάλιστα, κάνουν λόγο για αντισυνταγματική και “αμφίβολης σκοπιμότητας ως προς την οικονομική αποτελεσματικότητα” απόφαση. Το συγκεκριμένο θέμα έθεσαν οι δικαστές κατά τη διάρκεια της συνάντησής τους με τους υπουργούς Ν. Παρασκευόπουλο και Δ. Παπαγγελόπουλο, από τους οποίους ζήτησαν να επανεξεταστεί το θέμα.
Όπως αναφέρουν οι δικαστές στην ανακοίνωση τους:
“Το Διοικητικό Συμβούλιο της Ένωσης Δικαστικών Λειτουργών του Ελεγκτικού Συνεδρίου εκφράζει την πλήρη αντίθεσή του στην κατάργηση του προληπτικού ελέγχου που διενεργεί το Ελεγκτικό Συνέδριο στις δαπάνες του Κράτους, των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης (Ο.Τ.Α.) και λοιπών νομικών προσώπων Δημοσίου Δικαίου. Με την υιοθετούμενη ρύθμιση παραβιάζεται ευθέως η διάταξη του άρθρου 98 του Συντάγματος που κατοχυρώνει αδιαστίκτως τον προληπτικό έλεγχο στις δαπάνες των ανωτέρω φορέων. Επισημαίνεται ότι το μέτρο της κατάργησης του προληπτικού ελέγχου όχι μόνο είναι αμφίβολης σκοπιμότητας ως προς την οικονομική αποτελεσματικότητά του, αλλά αντιθέτως θέτει σε διακινδύνευση το στόχο της πάταξης της διαφθοράς και αποτροπής της διασπάθισης του δημόσιου χρήματος, η εκ των υστέρων ανάκτηση του οποίου έχει αποδειχθεί εξαιρετικά δυσχερής. Επίσης, η κατάργηση του προληπτικού ελέγχου ακυρώνει την αποτρεπτική λειτουργία του ελεγκτικού μηχανισμού στη διενέργεια παράνομων δαπανών και εκθέτει τους υπολόγους και τους διατάκτες σε κίνδυνο καταλογισμού. Ζητείται από τους αρμόδιους πολιτειακούς παράγοντες να επαναπροσδιορίσουν την προσέγγισή τους στο ζήτημα της αναγκαιότητας του προληπτικού ελέγχου και μάλιστα στο παρόν δυσμενές οικονομικό γίγνεσθαι και να αναλογιστούν τους κινδύνους που συνεπάγεται η κατάργησή του στην κατασπατάληση του δημόσιου χρήματος”.